“你是想站着，还是想把钱挣了”，这是创业者逻辑。很可惜，现实中“站着把钱挣了”的诉求，似乎只有看客才有。

一家名为“宅代洗”的互联网公司为了拓展新用户，不惜剪断学校宿舍所有洗衣机的电源线。网友得知后“口诛笔伐”，公司ceo随即改口，称这一细节纯属商业炒作。

虽然事实还未最终认定，但追责已然进行――警方已经表态会追究其违法行为，“为什么创业者越来越不要脸”也成为不少人的追问。

其实这个疑问句本身就挺坏的，没等人回答，就先暗含了一条，那就是创业者从来都不要脸。

在这里，“越来越”大约也不是指手法多恶劣，而是做了之后怎么会讲出来？比如，“剪断电线”由团队讲出来，前去采访的媒体也没觉得不妥。可见，在他们眼里，这行为最初被等同于团队“努力”拓展市场。

当然，创业从来不是一件容易的事，也因此，如若去问创业者，他们会有一些不同的理解角度。

在学生时代，不少人经历过“学校不让学生出校门买东西”的情况。开在学校的超市，往往一下课就“人满为患”，那会儿同学们总觉得超市老板一定赚翻了，以至于很多年以后，一个已经参加工作的同学，还惦念着要搞副业，要去搞定某个学校开家超市。功夫不负有心人，他果真开出来了，好日子也过了几年，但后来学校换领导，学校学生卡结算的账期越拖越长，超市又不得已转给了学校牵线的另外一人。他得出的最大结论，是利润真没想象中那么高。

我想说的就一条，创业这件事不容易，开家小超市都这样，何况去博更大的市场。所以，在我们所看到的表象之下，有多少是无可指摘的商业故事，真的很难说。

也因此，我并不认同“不是创业者变坏了，是骗子们开始创业了”这样的调调。中国的商业大佬，大多对自己的第一桶金不愿细说。在我看来，以前的创业者也不见得不骗人，说不定还更狠，只是不告诉你。

而这确实是所谓的互联网创业带来的改变――这个时代的年轻创业者，和埋头实干的上一代创业者不同，他们赶上了创业大潮，却“因为浪潮太高，太多的人需要‘博眼球’，不然就会被淹没”。

上面这句，是一个做得很不错的“90后”创业者的原话。问他创业过程中会因为宣传需求而编造一些素材吗？他直言，正常团队都会。“如今创业，都需要曝光，而没钱没资源的情况下只能博眼球，让资本方‘看到’。”

他本人的创业项目涉及高校，因此和超级课程表的余佳文也有接触。事实上，像余佳文当时口出狂言，也是创业大潮下的一种需要――商业的本质是赚钱，但现在的很多团队其实更想着拿融资，有的甚至压根没想过赚钱。因为这一波创业潮袭来之时，大家看到的是京东那样的例子，遵从的是“什么时候赚钱并不重要，能找到钱就是王道”。

这也是他们面临的创业潮。

今天，“宅代洗”因为一个创业细节的曝光被人关注了。这个做法当然大错，但一个项目从2009年开始创业走到今天，期间会有很多重的“熬”，也算是跑出来了。如果因为这个错误，就要举起“商业和道德”的大棒打下去，只能说互联网时代的创业难又多了一重。

不是说，我们不要他们为这样的错误负责任，然后眼睁睁看着更多更离奇的错误发生――只是，应该反思甚至悔过的，还真不只是这几个小小的创业者。

国家鼓励“双创”（大众创业、万众创新）的本质，是通过优化环境为创新创业服务。而很容易让人忽视的一点是，鼓励“双创”，不是鼓励你去讲故事。

而再多的o2o（onlinetooffline，将线下商务的机会与互联网结合）项目，只能是创业的一部分。况且，通过讲故事就想获得资本的路径，也已越走越窄。如果故事满天飞，概念走天下，那并不是“双创”的初衷。

当然，你也许会说，创业是要分阶段的。在起步阶段，大多数的创业者先要解决的是“活下去”的问题。仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。在商业成功之后，道德、体面和慈善，都会提上日程。

不体面之事，做完说不说，是“真小人”和“伪君子”的分界线。不管是年轻创业者没细想把“不光彩”的“起步”公之于众，还是他为了公关需要编了一个不合适的细节，商业和道德如何平衡，创业者和围观群众或许一时难以达成一致。

但真正的商业成功，资本只是第一步，再往前走，还是要面对整个社会的拷问和约束。是，资本逻辑让你占领市场，但你所身处的不只是市场。有哪个创业者敢说，只要吃定了市场，就能够吃定一切，管他什么社会规范、公序良俗、人情冷暖、法律道德？

不要忘了，追逐资本固然不错，但毕竟你是人，一个社会人。而一个正常的社会，资本逻辑不应是主导逻辑，更不是全部逻辑。